自 2001 年被发现具有超导性以来1. J. Nagamatsu, N. Nakagawa, T. Muranaka, Y. Zenitani, J. Akimitsu, Superconductivity at 39 K in magnesium diboride. Nature 410(6824), 63–64 (2001)MgB₂ 最突出的优点包括晶体结构简单、在金属与合金中临界转变温度偏高、相干长度较长、临界电流密度较高、各向异性低、晶间界有利于承载大电流以及制备成本相对低廉2. C. Buzea, T. Yamashita, Review of the superconducting properties of MgB2. Supercond. Sci. Technol. 14(11), R115–R146 (2001). https://doi.org/10.1088/0953-2048/ 14/11/201由于存在上临界场偏低Bc2 ≈ 15–20 T、磁通钉扎能力弱 、高场下临界电流密度快速衰减以及孔隙率导致晶粒连接性差等本征缺陷研究者们仍在不遗余力地改善 MgB₂ 的物理与超导性能。11. D.C. Larbalestier, L.D. Cooley, M.O. Rikel, A.A. Polyanskii, J. Jiang, S. Patnaik, X.Y. Cai, D.M. Feldmann, A. Gurevich, A.A. Squitieri, M.T. Naus, C.B. Eom, E.E. Hellstrom, R.J. Cava, K.A. Regan, N. Rogado, M.A. Hayward, T. He, J.S. Slusky, M. Haas, Strongly linked current flow in polycrystalline forms of the superconductor MgB2. Nature 410(6825), 186–189 (2001). https://doi.org/10.1038/35065 55912. M. Eisterer, Magnetic properties and critical currents of MgB2. Supercond. Sci. Technol. 20, R47–R73 (2007)13. A. Gurevich, Limits of the upper critical field in dirty two- gap superconductors. Physica C 456, 160–169 (2007)读博几年我最大的感受是论文写不好很多时候不是内容不行是结构不行。同样的数据同样的实验换一种写法审稿人的感受完全不一样。后来我拆了很多顶刊发现它们有几个共同点。第一引言像漏斗。不要一上来就铺大背景。先写领域重要性再写具体问题再写已有研究缺什么最后写你做了什么。引言最怕写成文献综述。它不是告诉读者“别人做过什么”而是告诉读者“别人还没解决什么”。第二摘要有五句话。背景、问题、方法、结果、意义。尤其是结果句不要写“取得了重要进展”。要写具体发现最好带数据。第三方法像菜谱。材料、仪器、软件、参数、步骤、统计方法都要清楚。方法部分不需要文采只需要清楚。别人能重复出来才算合格。第四结果让图说话。文字不要重复图里的每一个数字。你要做的是告诉读者这张图最关键的信息是什么。第五讨论要往前推一步。结果只是“发现了什么”讨论要回答“为什么会这样”。还要和已有研究对比说明你的结果一致还是矛盾原因可能是什么。第六结论要短。结论不是第二次摘要。它只是把整篇文章收住。论文写作这件事真的不是靠灵感爆发。它靠的是结构感。你觉得论文最难写的是哪一部分上面这些是通用结构但每篇论文的问题不一样。*如果你有期刊发表、硕博论文指导需求可以后台私信我咱们针对你的题目和进度聊。*从工作以来粗略估计中科院二区以上论文发了四五十篇肯定有了所有返修的论文没有一篇拒稿返修后接收率100%除了有文殊菩萨保佑的好运外就是我们对待返修高度重视的态度也起到了关键作用有几条心得分享给大家。1.我一直有个观点论文是改出来的不是写出来的每次返修都是提升论文质量的一次机会所以拒稿是常态只要有实质性的改进意见就是赚到了只要写出来迟早会发表如果论文一直被桌拒那就要考虑是否是论文本身的问题。2.正确心态看待审稿人ai审稿如果是ai审稿给大修那你就是捡到了审稿人连审稿都懒得审说明你返修回去他更懒得看直接接收他用ai审你就用ai回复但是自己要仔细检查和核对如果ai审稿给拒稿只能自认倒霉即便你aigc查重审稿意见100%由ai生成你找编辑申诉成功的机会也很小我们试过几次都没有成功。3.高度重视返修这项工作把好关。论文从返修开始到返回期刊我一般会和学生腾讯会议在线针对response里的所有审稿意见和学生的response逐条过个两到三遍直到我觉得没有问题了才让学生返修回去不管这个学生是第一次写作还是已经发了好几篇论文的老手雷打不动。4.一定要揣摩清楚审稿人对你篇论文的态度还有搞明白每条comment里审稿人的真实意图。有些审稿意见看不出是大修还是拒稿需要我们根据审稿意见准确揣摩出哪些审稿人的意见是偏正向给我们修改机会的哪些是偏负面如果改不好可能有拒稿风险的后者是我们返修的重中之重。有些审稿人的审稿意见有时候也表达的不够清楚也需要去准确弄清楚审稿人的真实意图如果没有搞明白答非所问拒稿风险就很大。5.针对审稿人每条comment的response也是有模板可套用的。我自己习惯的模板就是两段式在一段里先感谢感谢审稿人的问题、质疑、建议和批评其次是认可认可审稿人的观点然后就是解释解释是什么原因导致审稿人有这个质疑或建议解释过后就是详细阐述自己具体是如何修改的。在二段里就是用双引号把具体修改的内容用蓝色字体标注出来主要目的是不希望审稿人再去看修改稿以免又发现新的问题。如果修改的内容里有新增的参考文献把参考文献附在后面。6.能改尽改应补尽补即便是由于不可抗力无法修改和补充的内容除了第5条里的模板步骤之外切记一定要在修改稿里留下修改痕迹怎么改了就写因为什么原因导致本次没有开展xxx可能具有一定的局限性建议在未来的研究中增加xxx的表征或研究。很多同学有个误区就是觉得我只要在response里向审稿人清楚就可以了但是审稿人之所以会提出这个问题就是因为你没有做这块的表征和研究所以你必须在修改稿里把局限性和建议明确写出来呼应最前面说的能改尽改能补尽补每一条审稿意见在修改稿里都要有针对性的修改痕迹以体现你的态度和专业度。7.返修过程中一定不要为了“ 能改尽改应补尽补 ”而去篡改编造数据更不要用ai去生成数据图对待科研要心怀敬畏守住底线。8.巧妙借助ai辅助返修ai在上面提到的第4条中可以发挥重要作用并且可以为你提供回复和修改的思路和策略由于回应审稿人的意见和修改是逻辑性比较强的工作全部交给ai也不放心所以最好是利用ai进行辅助帮助你领会审稿人的真实意图为了提供回复和修改的思路和策略具体如何回应和修改主要还得靠你自己。9 引言综述不够全面导致你的创新性不够突出和结果讨论部分讨论不够深入导致理论深度不够是审稿意见中出现频率最高返修意见因为这两个部分很考验你的专业功底和文献储备所以强烈你在完成初稿后利用ai帮你诊断你的引言部分综述是否全面创新点是否突出结果与讨论部分的理论深度是否足够如果诊断出问题再让ai帮你指出修改补充的思路和具体策略提前查漏补缺不给审稿人提这些问题的机会。10.最后大家在撰写论文初稿的时候一定要注意的一点就是你图片的规范性和可读性你要充分考虑到你的图片审稿人在阅读的时候是不是需要用放大镜去看上面的文字图片的清晰度是不是够图片是不是够规范图片的排版是不是美观作为审稿人很少能够遇到非常完美的图片排版而针对图片的审稿意见几乎每一个投稿人都会遇见所以重视图片的质量可以减轻你返修时很大的工作量。 参考论文汇总
自 2001 年被发现具有超导性以来1. J. Nagamatsu, N. Nakagawa, T. Muranaka, Y. Zenitani, J. Akimitsu, Superconductivity at 39 K in magnesium diboride. Nature 410(6824), 63–64 (2001)MgB₂ 最突出的优点包括晶体结构简单、在金属与合金中临界转变温度偏高、相干长度较长、临界电流密度较高、各向异性低、晶间界有利于承载大电流以及制备成本相对低廉2. C. Buzea, T. Yamashita, Review of the superconducting properties of MgB2. Supercond. Sci. Technol. 14(11), R115–R146 (2001). https://doi.org/10.1088/0953-2048/ 14/11/201由于存在上临界场偏低Bc2 ≈ 15–20 T、磁通钉扎能力弱 、高场下临界电流密度快速衰减以及孔隙率导致晶粒连接性差等本征缺陷研究者们仍在不遗余力地改善 MgB₂ 的物理与超导性能。11. D.C. Larbalestier, L.D. Cooley, M.O. Rikel, A.A. Polyanskii, J. Jiang, S. Patnaik, X.Y. Cai, D.M. Feldmann, A. Gurevich, A.A. Squitieri, M.T. Naus, C.B. Eom, E.E. Hellstrom, R.J. Cava, K.A. Regan, N. Rogado, M.A. Hayward, T. He, J.S. Slusky, M. Haas, Strongly linked current flow in polycrystalline forms of the superconductor MgB2. Nature 410(6825), 186–189 (2001). https://doi.org/10.1038/35065 55912. M. Eisterer, Magnetic properties and critical currents of MgB2. Supercond. Sci. Technol. 20, R47–R73 (2007)13. A. Gurevich, Limits of the upper critical field in dirty two- gap superconductors. Physica C 456, 160–169 (2007)读博几年我最大的感受是论文写不好很多时候不是内容不行是结构不行。同样的数据同样的实验换一种写法审稿人的感受完全不一样。后来我拆了很多顶刊发现它们有几个共同点。第一引言像漏斗。不要一上来就铺大背景。先写领域重要性再写具体问题再写已有研究缺什么最后写你做了什么。引言最怕写成文献综述。它不是告诉读者“别人做过什么”而是告诉读者“别人还没解决什么”。第二摘要有五句话。背景、问题、方法、结果、意义。尤其是结果句不要写“取得了重要进展”。要写具体发现最好带数据。第三方法像菜谱。材料、仪器、软件、参数、步骤、统计方法都要清楚。方法部分不需要文采只需要清楚。别人能重复出来才算合格。第四结果让图说话。文字不要重复图里的每一个数字。你要做的是告诉读者这张图最关键的信息是什么。第五讨论要往前推一步。结果只是“发现了什么”讨论要回答“为什么会这样”。还要和已有研究对比说明你的结果一致还是矛盾原因可能是什么。第六结论要短。结论不是第二次摘要。它只是把整篇文章收住。论文写作这件事真的不是靠灵感爆发。它靠的是结构感。你觉得论文最难写的是哪一部分上面这些是通用结构但每篇论文的问题不一样。*如果你有期刊发表、硕博论文指导需求可以后台私信我咱们针对你的题目和进度聊。*从工作以来粗略估计中科院二区以上论文发了四五十篇肯定有了所有返修的论文没有一篇拒稿返修后接收率100%除了有文殊菩萨保佑的好运外就是我们对待返修高度重视的态度也起到了关键作用有几条心得分享给大家。1.我一直有个观点论文是改出来的不是写出来的每次返修都是提升论文质量的一次机会所以拒稿是常态只要有实质性的改进意见就是赚到了只要写出来迟早会发表如果论文一直被桌拒那就要考虑是否是论文本身的问题。2.正确心态看待审稿人ai审稿如果是ai审稿给大修那你就是捡到了审稿人连审稿都懒得审说明你返修回去他更懒得看直接接收他用ai审你就用ai回复但是自己要仔细检查和核对如果ai审稿给拒稿只能自认倒霉即便你aigc查重审稿意见100%由ai生成你找编辑申诉成功的机会也很小我们试过几次都没有成功。3.高度重视返修这项工作把好关。论文从返修开始到返回期刊我一般会和学生腾讯会议在线针对response里的所有审稿意见和学生的response逐条过个两到三遍直到我觉得没有问题了才让学生返修回去不管这个学生是第一次写作还是已经发了好几篇论文的老手雷打不动。4.一定要揣摩清楚审稿人对你篇论文的态度还有搞明白每条comment里审稿人的真实意图。有些审稿意见看不出是大修还是拒稿需要我们根据审稿意见准确揣摩出哪些审稿人的意见是偏正向给我们修改机会的哪些是偏负面如果改不好可能有拒稿风险的后者是我们返修的重中之重。有些审稿人的审稿意见有时候也表达的不够清楚也需要去准确弄清楚审稿人的真实意图如果没有搞明白答非所问拒稿风险就很大。5.针对审稿人每条comment的response也是有模板可套用的。我自己习惯的模板就是两段式在一段里先感谢感谢审稿人的问题、质疑、建议和批评其次是认可认可审稿人的观点然后就是解释解释是什么原因导致审稿人有这个质疑或建议解释过后就是详细阐述自己具体是如何修改的。在二段里就是用双引号把具体修改的内容用蓝色字体标注出来主要目的是不希望审稿人再去看修改稿以免又发现新的问题。如果修改的内容里有新增的参考文献把参考文献附在后面。6.能改尽改应补尽补即便是由于不可抗力无法修改和补充的内容除了第5条里的模板步骤之外切记一定要在修改稿里留下修改痕迹怎么改了就写因为什么原因导致本次没有开展xxx可能具有一定的局限性建议在未来的研究中增加xxx的表征或研究。很多同学有个误区就是觉得我只要在response里向审稿人清楚就可以了但是审稿人之所以会提出这个问题就是因为你没有做这块的表征和研究所以你必须在修改稿里把局限性和建议明确写出来呼应最前面说的能改尽改能补尽补每一条审稿意见在修改稿里都要有针对性的修改痕迹以体现你的态度和专业度。7.返修过程中一定不要为了“ 能改尽改应补尽补 ”而去篡改编造数据更不要用ai去生成数据图对待科研要心怀敬畏守住底线。8.巧妙借助ai辅助返修ai在上面提到的第4条中可以发挥重要作用并且可以为你提供回复和修改的思路和策略由于回应审稿人的意见和修改是逻辑性比较强的工作全部交给ai也不放心所以最好是利用ai进行辅助帮助你领会审稿人的真实意图为了提供回复和修改的思路和策略具体如何回应和修改主要还得靠你自己。9 引言综述不够全面导致你的创新性不够突出和结果讨论部分讨论不够深入导致理论深度不够是审稿意见中出现频率最高返修意见因为这两个部分很考验你的专业功底和文献储备所以强烈你在完成初稿后利用ai帮你诊断你的引言部分综述是否全面创新点是否突出结果与讨论部分的理论深度是否足够如果诊断出问题再让ai帮你指出修改补充的思路和具体策略提前查漏补缺不给审稿人提这些问题的机会。10.最后大家在撰写论文初稿的时候一定要注意的一点就是你图片的规范性和可读性你要充分考虑到你的图片审稿人在阅读的时候是不是需要用放大镜去看上面的文字图片的清晰度是不是够图片是不是够规范图片的排版是不是美观作为审稿人很少能够遇到非常完美的图片排版而针对图片的审稿意见几乎每一个投稿人都会遇见所以重视图片的质量可以减轻你返修时很大的工作量。